Perception extrasensorielle

Bon, il y a Rhine. J'ai passé une journée avec Rhine à l'Université de Duke à la conférence de la Société Américaine de Chimie, probablement vers 1934. Rhine a publié un livre et je vous parlerai juste de quelques choses. Avant otut, je suis entré et ai parlé à Rhine de ces choses. Je lui ai raconté toute l'histoire. J'ai dit que ces choses (tableau 1) sont les caractéristiques de ces choses qui n'existent pas. Elles sont toutes caractéristiques de votre chose aussi (rires) Il dit, J'aurai aimé que vous publiiez ça. J'aurai adoré que vous le publiiez. Ca susciterai vraiment beaucoup d'intérêt. Il dit, J'ai plus d'étudiants diplômés. Nous devons avoir plus d'étudiants diplômés. Cette chose est si importante que nous devrions faire en sorte que plus de gens réalisent son importance. Ce devrait être l'un des plus gros départements de l'université.

Bon, je ne vous raconterai pas toute l'histoire avec Rhine, parce que j'ai parlé avec lui toute la journée. Il utilise des cartes que vous devinez en les retournant. Vous avez une perception extra-sensorielle. Vous avez 25 cartes et vous les traiter face retournée, ou une personne les regarde, et l'autre personne de l'autre côté de l'écran les regarde et vous lisez dans son esprit. L'autre chose est que personne ne sait ce que sont les cartes, cas dans lequel elles sont retournées sans que quiconque ne les regarde. Vous les enregistrez et puis vous les regardez et voyez si elles correspondent et c'est de la télépathie, ou de la clairvoyance plutôt. La télépathie c'est quand vous pouvez lire l'esprit d'une autre personne.

Maintenant une forme ultérieure de la chose serait que vous décidiez maintenant et écriviez ce que les cartes vont (p.9) être lorsqu'elle seront mélangées demain. Ca marche aussi (rires).

Toutes ces choses sont de bons exemples où la magnitude de l'effet est entièrement independante de la magnitude de la cause. C'est-à-dire que les expériences marchaient tout aussi bien quand le mélange doit être fait demain et quand il a été fait depuis un moment. Ca ne fait aucune différence dans les résultats. Il n'y a pas de différence appréciable entre clairvoyance et télépathie. Cependant, si vous essayez de penser aux mécanismes des 2, ça devrait être assez différent. Pour que les cartes vous télégraphie toutes les informations qui sont en elles comme la manière dont elles sont arrangées, et ainsi de suite, lorsqu'elles sont empilées les unes sur les autres et pour que ce doit donné dans le bon ordre, il est plutôt difficile d'imaginer un mécanisme. D'un autre côté, on peut imaginer qu'il pourrait y avoir une sorte de mecanisme dans le cerveau qui pourrait envoyer une sorte de messages inconnus qui pourraient être récupérés par un autre cerveau. C'est un ordre de magnitude différent. Un ordre de difficulté différent. Mais ils étaient les mêmes du point de vue de Rhine.

Bon, maintenant, les petites choses que j'ai sont celles-là. ll y en a bien plus que je pourrais vous donner. Rhine dit, étant d'humeur assez philosophe, C'est marrant comme l'esprit essaie de vous tromper. Il a dit, Les gens n'aiment pas ces expériences. J'ai eu des millions de ces cas où la moyenne est d'envion 7 sur 25. Vous attendriez que 5 sur 25 soient bons par hasard et en grande moyenne ils arrivent, oh, sur des millions, ou des centaines de millions de cas, ils arrivent à une moyenne autour de 7. Bon, obtenir 7 sur 25 serait un événement suffisamment courant mais si vous prenez un grand nombre et que vous obtenez 7, eh bien vous doutez des statistiques ou de l'application statistique ou, par-dessus tout, ce à quoi je pense et je veux vous donner les raisons de penser ça, c'est le rejet d'un petit pourcentage des données.

Je commencerai, avant de venir à ce que Rhine a dit, et dirai ceci : David Langmuir, un neveu à moi, qui était au Commissariat à l'Energie Atomique, lorsqu'il était avec la Radio Corporation of America il y a quelques années de ça, lui et un groupe d'autres jeunes hommes se dirent qu'ils aimeraient vérifier le travail de Rhine, et donc se procurèrent des cartes et passèrent de nombreuses soirées ensemble à voir comment ces cartes se révélaient et ils allèrent bien au-dessus de 5. Ca commença à bien les exciter et ils continuèrent, et ils continuèrent, et ils étaient juste sur le point d'écrire à Rhine à propos de la chose. Et ils continuèrent un petit peu plus longtemps et les choses commençèrent à retomber, et retomber un peu plus, et elles retrombèrent encore un peu plus. Et après de nombre, nombre et nombre de jours, ils retombèrent à une moyenne de 5 -- grande moyenne -- donc ils n'écrivirent pas à Rhine. Maintenant si Rhine a reçu cette information, que ce corps réputé d'homme s'y était mis et avait eu une valeur de 8 ou 9 ou 10 après tant de nombreux essais, pourquoi aurait-il mis dans son livre Combien de ce type de choses, lorsque vous êtes nourri d'informations de ce type par des gens qui sont intéressés -- comment allez-vous soupeser les choses qui sont publiées dans le livre ?

Maintenant une illustration de comment ceci fonctionne. Il m'a dit ça, Les gens ne m'aiment pas, dit-il. J'ai pris beaucoup de cartes et les ai scellées dans des envelopes et j'ai mis un n° de code sur l'extérieur, et je n'ai fait confiance à personne pour connaître ce code. Personne !

(Une section du discours manque à cet endroit. Elle décrit à l'évidence certains tests qui ont donné des scores inférieurs à 5) ...l'idée d'avoir cette chose scellée dans les cartes comme si je ne leur faisait pas confiance, et par conséquent de spite me they made it purposely low.

Eh bien, dis-je, c'est intéressant -- très intéressant, parce que vous avez dit que vous auriez publié une compilation de toutes les donnés que vous aviez. Et il se trouve que ça donne 7. Il est maintenant en votre pouvoir de prendre un plus grand pourcentage incluant ces cartes qui sont scellées dans ces enveloppes qui pourraient ramener l'ensemble de la chose à 5. Feriez-vous ça ?

Bien sûr que non, dit-il. Ce ne serait pas honnête.

Pourquoi ne serait-ce pas honnête ?

Les scores faibles sont juste aussi significatifs que les scores élevés, non ? Ils ont prouvé qu'il y a là quelque-chose de cet ordre, et par conséquent ce ne serait pas honnête.

J'ai dit, Allez-vous les compter, allez-vous inverser le signe et les compter, ou les compter comme des crédits?

Non, Non, a-t-il dit.

J'ai dit, Qu'allez-vous faire de ceux-là ? Sont-ils dans votre livre ?

Non.

Eh bien, dit-il, je n'ai pas eu le temps de travailler dessus.

Eh bien, dit-il, je ne donne pas les résultats tant que je n'ai pas eu le temps de les digérer.

J'ai dit, Combien en avez-vous comme ça ? Il m'a montré les classeurs -- il y en avait toute une rangée. Peut-être des centaines de milliers de cartes. Il avait un classeur entièrement consacré à ces choses qui avaient furent faites avec les enveloppes scellées. Et c'étaient celles qui donnaient la moyenne de 5.

Bon, nous le laisserons là. Un an plus tard à peu près, il publia un nouveau volume de son livre. Dedans, il y avait un chapitre sur les cartes scellées dans les (p.10) enveloppes et elles arrivaient toutes autour de 7. Et rien n'est dit sur le fait que pendant longtemps ils étaient descendues en-dessous de 5. Vous voyez, il sait si elles arrivent en-dessous de 5, il sait que ce n'est pas honnête pour le public de mal présenter cette chose en incluant ces choses qui se révèlent simplement être un résultat tout aussi positif que penser arriver ci-dessus. C'est juste une tromperie de l'esprit que ces gens n'essaient pas de spite you et bien sûr ce ne serait pas honnête de publier (12).