Ceci est un livre sur les objets volants non identifiés - OVNIs - "soucoupes volantes". C'est en fait plus qu'un livre ; c'est un rapport parce que c'est la 1ʳᵉ fois que quiconque, qu'il soit militaire ou civil, a rassemblé en un document l'ensemble des faits sur ce sujet fascinant. À l'exception du style, ce rapport est rédigé exactement comme je l'aurais écrit si on me l'avait été officiellement demandé alors que j'étais directeur du projet de l'Air Force pour enquêter sur les ovnis - le Projet Blue Book.
En de nombreuses occasions, j'ai mis de côté les noms des gens ayant signalé avoir vu des ovnis, ou les noms de certaines personnes qui furent associées au projet, simplement comme je l'aurais fait dans un rapport officiel. Pour la même raison, j'ai changé le lieu où certaines observations d'ovnis ont eu lieu. Ceci est particulièrement vrai pour le Chapitre 15, l'histoire de comment certains de nos scientifiques atomistes détectèrent des radiations à quelque moment que des ovnis étaient signalés près de leur "stations de détection d'ovnis". Cette politique consistant à ne pas identifier la "source", pour emprunter un terme du renseignement militaire, est exigée par l'Air Force afin que les gens qui ont coopéré avec eux ne reçoivent aucune publicité non désirée. Les noms sont considérés comme une "information classée".
Mais la plus grande précaution a été prise pour s'assurer que l'omission des noms et les changements de lieu n'ait en aucune manière altéré les faits de base parce que ce rapport est basé sur les faits - tous les faits - rien de significatif n'a été laissé de côté.
C'est seulement après une réflexion considérable que j'ai rassemblé les éléments de ce rapport, parce qu'il devait être relaté précisément, sans holds barred. J'ai finalement décidé de le faire pour 2 raisons. D'abord, il y a un intérêt mondial pour les soucoupes volantes ; les gens veulent connaître les faits. Mais more often than not ces faits ont été obscurcis par le secret et la confusion, une situation qui a débouché sur une spéculation sauvage à une extrémité de l'échelle et une attitude presque dangereusement blasée de l'autre. C'est seulement lorsque tous les faits sont présentés qu'une évaluation correcte peut être faite.
Ensuite, après avoir passé 2 ans à enquêter et analyser les signalements d'ovnis, après avoir parlé aux gens qui avaient vu des ovnis - industriels, pilotes, ingénieurs, généraux, et le simple homme de la rue, et après avoir discuté du sujet avec de nombreux et capables scientifiques, j'ai senti que j'étais dans une position d'être capable de rassembler le récit complet de la lutte de l'Air Force avec la soucoupe volante.
Le rapport a été difficile à écrire parce qu'il implique quelque chose qui n'existe pas officiellement. Il est bien connu que jamais depuis que la 1ʳᵉ soucoupe volante a été signalée en l'Air Force a indiqué officiellement qu'il n'y avait pas de preuve qu'une telle chose en tant que vaisseau interplanétaire existe. Mais ce qui n'est pas bien connu est que cette conclusion est loin d'être unanime chez les militaires et leurs conseillers scientifiques en raison de ce mot, preuve ; donc l'enquête continue.
La dispute sur le mot "preuve" boils down à une question : Qu'est-ce qui constitue une preuve ? Est-ce qu'un ovni doit atterrir à l'Entrée River du Pentagone, près des bureaux des Chefs d'Etats-Majors Interarmées ? Ou est-ce une preuve lorsqu'une station radar au sol détecte un ovni, envoie un jet pour l'intercepter, que le pilote du jet le voit, le verrouille sur son radar, pour seulement avoir l'ovni fonçant au loin à une vitesse phénoménale ? Est-ce une preuve quand un pilote de jet tire sur un ovni et campe sur son histoire même sous la menace d'une court martiale ? Est-ce que ceci constitue une preuve ?
La réponse parfois chaudement debattue à cette question pourrait être la réponse à la question, Est-ce que les
ovnis existent vraiment ?
Je vais vous donner les faits - tous les faits - et vous décidez.
