Au début des années 1960s, un épisode de la série américaine The Twilight Zone met en scène une soucoupe volante écrasée.
en , A. J. Samuels élabore un faux à partir de cette photo, à l'aide du logiciel Picture Publisher. Il y intègre un des corps du film de Roswell.
La photo est postée sur le site Crop Circle Connector en Angleterre, avec la seule
mention image by A.J. Samuels
. A cette époque déjà, les administrateur du site, Mark et Stuart,
répondent aux demandes de précisions en indiquant qu'il s'agit d'une blague de Samuels.
Cela n'empêche pas plusieurs internautes de présenter la photo comme celle du crash de Roswell en , voyant dans les branchâges d'autres extraterrestres ou des militaires.
De son côté, Roel van der Meulen, un concepteur de site web et astronome publiant des articles sur des canulars d'ovnis, relate l'histoire de 2 étudiants, Chris Southall et David
Harrison, qui en réalisèrent 6 fausses soucoupes, de 1,5 m de diamètre environ, posées sur un
terrain, pour en vendre des photographies. Van der Meulen trouve la photo de Samuels, qu'il présente avec son
article sans même remarquer tout de suite le corps au sol extrait du film de Roswell. Il expliquera plus tard l'avoir sélectionnée parce qu'elle
lui rappelait la forme des soucoupes que les 2 gars avaient laissées
.
en , le magazine Sightings reprend
la photo de l'article de Roel van der Meulen, indiquant qu'elle a probablement été réalisée par les étudiants. Le
magazine, qui a remarqué la présence du corps à côté, interroge Van der Meulen sur sa provenance. Ce dernier leur
déclare avoir récupéré l'image du Web quelque part, mais je ne souviens pas où. Ce doit avoir été un des
innombrables sites contenant de nombreuses images d'ovnis. Je n'ai aucune idée de qui a fabriqué l'image.
Finalement le magazine fait appel aux informations de ses lecteurs.
Un courrier de lecteur est publié, posant la question, étant donnée la présence du corps du film de Roswell, de la possibilité d'une blague du magazine lui-même. Samuels
leur envoie peu après un courrier indiquant être l'auteur de l'image, et le magazine finit par déclarer dans son
numéro suivant qu'il s'agit probablement d'un montage, ayant maintenant enquêté sur l'image
.
Références :