HPN

Reproches

Les HPN font cependant aussi l'objet de reproches, tels que :

• la complexification : parce qu'elles entendent couvrir plus de témoignages (ceux qui semblent incohérents avec l'HET notamment), les HPNs impliquent généralement des théories plus complexes, plus générales et donc abstraites (et donc plus difficilement vérifiables) que d'autres. Est alors invoquée l'argument du réductionnisme ("le plus simple est le meilleur") n2Un argument rationaliste en fait arbitraire et déformé de Ockham, alors parfois étonnamment repris par des partisans d'hypothèses concurrentes comme l'HET habitués à le contester.
• la dérive vers des TOE : à force de prendre en compte des phénomènes de plus en plus divers, il devient difficile de ne pas tomber dans une théorie globale (généralement très abstraite et donc encore plus difficilement vérifiable) susceptible de tout décrire.
• l'absence de sélection (un défaut inverse de celui reproché l'HET) : la création de telles hypothèses résulterait de la prise en compte de n'importe quel témoignage - y compris les plus "farfelus" n3Ce qui implique évidemment un a priori - à la lettre (at face value), sans que des vérifications/enquêtes suffisantes aient été effectuées ou prises en compte n4Cette critique, faite à l'HPN par des partisans de l'HET, est évidemment la même que celle faite par les rationalistes à ces derniers.

À noter que ces types de reproches peuvent être considérés comme contradictoires, une hypothèse très générale pouvant être considérée comme plus simple.